Life in Ireland through my eyes, emigrants from Lithuania. When I came to this wonderful country at the age of 48, there was a certain paradigm shift for me. I was surprised that life is so intense here, if you want to see, accept this country and learn all new opportunities.
Handmade в Европе под угрозой? Новый сбор за упаковку с августа 2026
Продаёте Handmade в Европу? Теперь платить придётся в каждой стране
Одна посылка — годовой взнос: новые правила для Handmade в ЕС
Новый закон ЕС об упаковке: что ждёт мастеров и онлайн-продавцов
Продажа в Германию может стать невыгодной: новый закон об упаковке прямо кричит об этом.
Почему мастера закрывают доставку по Европе? Новые правила PPWR
Handmade за границу: регистрация, представитель и плата за упаковку
Одна посылка — годовой взнос? Новые правила для хендмейда в Европе
С 12 августа 2026 года в ЕС применяется новый Регламент об упаковке и упаковочных отходах. Он касается не только крупных производителей и не только хендмейда. Интернет-продавец, который отправляет упакованный товар покупателю в другую страну ЕС, может считаться лицом, впервые вводящим эту упаковку на рынок страны покупателя. Поэтому ему может понадобиться регистрация, отчётность и уплата взноса за будущую переработку упаковки именно в стране назначения.
Это не специальный «налог на Handmade» и не налог на каждую международную посылку. Речь идёт о новых общеевропейских правилах обращения с упаковкой — Packaging and Packaging Waste Regulation, сокращённо PPWR:
Regulation (EU) 2025/40 on Packaging and Packaging Waste.
В Европе действует принцип Extended Producer Responsibility — EPR, то есть «расширенная ответственность производителя».
Смысл следующий:
Компания или предприниматель, который впервые вводит упаковку на рынок определённой страны, должен участвовать в финансировании сбора, сортировки и переработки этой упаковки после того, как покупатель её выбросит.
Поэтому это не совсем налог. Обычно это сочетание трёх обязательств:
зарегистрироваться в реестре упаковки страны покупателя;
указать количество и виды упаковки;
заключить договор с организацией по переработке отходов и платить экологический взнос.
Взнос рассчитывается преимущественно по весу и материалу:
Потому что новое правило особенно сильно задевает маленьких продавцов, которые продают изделия через:
Etsy;
Amazon Handmade;
eBay;
Shopify;
собственный интернет-магазин;
Instagram, Facebook или TikTok;
прямые заказы по переписке.
Но юридически отдельной категории «handmade» в законе нет.
Одинаковый принцип применяется к:
украшениям ручной работы;
свечам;
мылу;
керамике;
картинам;
вязаным изделиям;
декору;
одежде;
книгам;
косметике;
любому другому товару, который продаётся в упаковке.
То есть, предметом регулирования является не способ изготовления изделия, а упаковка, которая окажется у покупателя.
Что считается упаковкой
Для рукодельницы это может быть практически всё, что используется для упаковки и отправки заказа:
коробка или почтовый пакет;
конверт;
бумага, в которую завёрнуто изделие;
пластиковый пакет;
пузырчатая плёнка;
наполнитель;
защитная бумага;
лента;
отдельная подарочная коробочка;
мешочек, если он выполняет упаковочную функцию;
этикетка и некоторые упаковочные элементы;
транспортная коробка.
Само изделие не становится «мусором» в рамках этого закона. Обязанность относится именно к упаковке.
Главный принцип: важна страна покупателя
Европейская комиссия объясняет это совершенно прямо: взнос должен финансировать переработку в той стране, где упаковка предположительно станет отходом.
При дистанционной продаже предложение товара покупателю считается выводом упаковки на рынок страны, где находится конечный покупатель. Разъяснения Европейской комиссии по PPWR
Например:
Ирландия → Германия
Ирландская рукодельница отправляет украшение покупателю в Германии.
Упаковка станет отходом в Германии. Поэтому продавец в принципе подпадает под немецкую систему упаковки:
регистрация в LUCID;
договор с одной из немецких систем переработки;
декларирование веса упаковки;
оплата соответствующего взноса.
Немецкая регистрация LUCID сама по себе бесплатная, но участие в системе переработки платное. Германия прямо указывает, что продавцы упакованных товаров должны зарегистрироваться и оплачивать переработку упаковки. Официальный немецкий реестр LUCID
Ирландия → Франция
Упаковка становится отходом во Франции. Следовательно, нужно проверять французскую EPR-систему, получать французский идентификатор и выполнять французские требования к маркировке и отчётности.
Ирландия → Литва
Применяется литовская система упаковки, потому что посылку распакуют в Литве.
Литва → Ирландия
Применяется ирландская система, поскольку отход образуется в Ирландии.
Все основные варианты отправки
Откуда → куда
Что происходит с EPR за упаковку
Ирландия → Ирландия
Применяются ирландские правила
Ирландия → Германия
Применяются немецкие правила
Ирландия → Франция
Применяются французские правила
Литва → Ирландия
Применяются ирландские правила
США → Ирландия
Продавец или соответствующий импортёр подпадает под правила Ирландии и ЕС
США → Германия
Применяются правила Германии; иностранному продавцу может понадобиться представитель
Китай → Франция
Применяются французские EPR-правила
Ирландия → США
PPWR на эту упаковку не распространяется; проверяются американские федеральные и местные правила
Ирландия → Великобритания
PPWR ЕС обычно не применяется; действуют британские правила
США → Великобритания
Правила ЕС не применяются; действуют правила Великобритании
Частное лицо посылает подарок родственнику
Обычно это не коммерческий вывод товара на рынок и не EPR-продажа
Европейская комиссия отдельно подтверждает: если товар экспортируется за пределы ЕС и упаковка станет отходом за пределами ЕС, EPR-обязательства по PPWR к этой упаковке не применяются.
Однако страна назначения может иметь собственную систему упаковочных сборов. Например, отдельные американские штаты уже вводят собственные EPR-программы.
Из Америки или другой страны в Евросоюз
Если американская рукодельница продаёт изделие напрямую покупателю в Германии, Франции, Ирландии или другой стране ЕС, нахождение продавца за пределами ЕС автоматически не освобождает её от требований.
В зависимости от страны может потребоваться:
зарегистрироваться в местном реестре;
получить EPR-номер;
заключить договор с системой утилизации;
назначить authorised representative — уполномоченного представителя в стране ЕС;
передать номер регистрации Etsy, Amazon или другой площадке.
PPWR позволяет государствам ЕС требовать от продавцов из третьих стран назначения такого представителя.
Кроме того, интернет-площадки должны получать от продавцов сведения об их регистрации в стране покупателя и подтверждение соблюдения EPR. Поэтому Etsy или Amazon могут:
запросить EPR-номер;
ограничить продажи в определённую страну;
скрыть товары от покупателей этой страны;
приостановить продажи до подтверждения регистрации.
Внутри Евросоюза
Вот здесь находится самая болезненная часть.
Если ирландская рукодельница продаёт товары покупателям в десяти государствах ЕС, потенциально ей приходится разбираться с EPR не только в Ирландии, но и в каждой из этих десяти стран.
размеры взносов определяются национальными системами;
формы отчётности отличаются;
минимальные пороги отличаются;
правила назначения представителей отличаются;
некоторые страны требуют дополнительную маркировку.
Именно поэтому маленькие интернет-продавцы сейчас возмущаются: экологический взнос за несколько граммов бумаги может быть небольшим, но регистрация, минимальные годовые платежи и услуги представителей могут оказаться непропорционально дорогими.
Какие страны участвуют
PPWR действует во всех 27 государствах Европейского союза:
Австрия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания и Швеция.
Но выражение «все участвуют» не означает, что везде одинаковая цена и одинаковая регистрация. Сам принцип обязателен по всему ЕС, а практическая система выполнения пока остаётся национальной.
Великобритания после Brexit в этот список не входит. Норвегия, Исландия и Лихтенштейн входят в ЕЭЗ, но применение конкретного нового регламента зависит от его включения в соглашение ЕЭЗ и национального законодательства.
Есть ли освобождение для очень маленького бизнеса
Полного общеевропейского освобождения всех микропредприятий от EPR нет.
В PPWR есть отдельные послабления:
упрощённая отчётность при объёме менее 10 тонн упаковки в год;
некоторые исключения из требований повторного использования упаковки;
обязанность национальных организаций не создавать непропорциональную нагрузку для продавцов небольших объёмов.
Но это не означает автоматическое освобождение от регистрации и экологических взносов.
Например, Германия традиционно требует регистрацию даже при очень небольшом количестве упаковки. Официальный немецкий сайт сообщает, что регистрация обязательна для компаний, впервые распространяющих упакованные товары в Германии. Проверка обязанностей в Германии
В других странах могут существовать пороги, упрощённые декларации либо специальные условия для небольших производителей.
Как выглядит оплата на практике
Это обычно не происходит так:
«Отправляю одну коробку — на почте плачу два евро налога за мусор».
Чаще схема такая:
продавец оценивает предполагаемый годовой вес упаковки;
регистрируется в стране назначения;
заключает договор с организацией по переработке;
платит минимальный или рассчитанный годовой взнос;
периодически декларирует фактические объёмы.
Например, если за год отправлено 100 коробочек:
общий вес коробок — 5 кг;
бумаги и наполнителя — 2 кг;
пластика — 0,5 кг.
Отчитываются не о стоимости украшений, а о весе упаковочных материалов. Но организация может устанавливать минимальную стоимость договора, поэтому фактический платёж не всегда пропорционален только этим 7,5 кг.
Это не заменяет НДС и таможню
EPR за упаковку существует отдельно от:
VAT/НДС;
OSS и IOSS;
таможенной декларации;
импортной пошлины;
правил безопасности товара;
GPSR;
требований к косметике, игрушкам, свечам и другим отдельным категориям.
Например, при продаже из США в Ирландию одновременно могут возникнуть:
импортный НДС;
таможенное оформление;
требования безопасности товара;
EPR за упаковку.
А внутри ЕС таможенной пошлины обычно нет, но EPR за упаковку всё равно может возникнуть.
Но утверждение:
Теперь любой человек должен платить отдельный налог за каждую посылку
— неправильное.
Обязанность относится, прежде всего, к коммерческим продавцам, условия и стоимость зависят от страны назначения, а сама плата обычно оформляется, как участие бизнеса в национальной системе переработки, а не как почтовый налог на каждую коробку.
Пример: рукодельница в Ирландии продаёт серьги в Германию
С 12 августа 2026 года ирландская рукодельница, не имеющая отделения в Германии, должна выполнить следующие требования.
1. Назначить представителя в Германии
Иностранная компания или предприниматель, который напрямую продаёт упакованный товар конечному покупателю в Германии, теперь обязан назначить в Германии authorised representative — уполномоченного представителя.
Немецкий официальный реестр подтверждает:
Иностранные компании без филиала в Германии, продающие упакованные товары непосредственно конечным покупателям в Германии, обязаны с 12 августа 2026 года назначить уполномоченного представителя.
Вот услуги представителя, скорее всего, и создадут самую большую фиксированную годовую стоимость. Это не государственный налог с одной коробки, а плата частной или уполномоченной организации за сопровождение иностранного продавца.
2. Зарегистрироваться в LUCID
Регистрация продавца в немецком государственном реестре упаковки LUCID бесплатная.
Но без указания немецкого уполномоченного представителя иностранный продавец сейчас не сможет нормально завершить регистрацию. Это прямо указано на официальной странице LUCID.
3. Заключить договор на переработку упаковки
Одной регистрации LUCID недостаточно. Необходимо выбрать одну из немецких организаций — system operator — и заключить с ней договор на переработку упаковки.
Продавец заранее заявляет предполагаемый объём упаковки на год, например:
картон — 1 кг;
бумага — 0,5 кг;
пластик — 0,2 кг.
И оплачивает участие в системе. Германия официально подтверждает, что вся почтовая упаковка интернет-продавцов подлежит участию в системе без исключения: коробки, пакеты, этикетки, клейкая лента, плёнка и наполнитель. Правила для интернет-продавцов
А если была только одна продажа?
Допустим, рукодельница в Ирландии весь год продавала изделия внутри Ирландии. В декабре у неё купила одни серьги женщина из Германии.
Теоретически продавец должен ещё до выполнения этого заказа:
иметь немецкого представителя;
быть зарегистрированным в LUCID;
заключить договор с системой переработки;
задекларировать упаковку;
оплатить соответствующий договор;
после окончания года подать фактические данные.
И неважно, отправила она:
1 пару серёжек;
1 кофточку;
10 изделий;
100 изделий.
Нижнего порога, при котором одна коммерческая посылка автоматически освобождается от немецкой системы, для обычной почтовой упаковки нет.
Для объёмов менее 10 тонн существует упрощённая отчётность, но это не освобождение от регистрации и оплаты.
Получается ли, что нужно платить «годовой налог» ради одной пары серёжек?
В бытовом смысле — практически да. В юридическом смысле — это не один налог, а несколько обязательств.
Обязательство
Что оплачивается
LUCID
Регистрация бесплатная
Система переработки
Плата по весу и материалу, но оператор может иметь минимальную стоимость договора
Немецкий представитель
Отдельная плата за услуги; может быть годовой или пакетной
Отчётность
Самостоятельно бесплатно либо оплачиваются услуги представителя/консультанта
Вес одной коробочки может дать экологический взнос буквально на незначительную сумму. Но система не обязана оформлять микро-договор ровно на стоимость переработки одной коробки. У оператора может существовать минимальная цена участия.
А услуги немецкого представителя — это совершенно отдельный коммерческий платёж. Его размер государство не устанавливает: представитель назначает собственную стоимость.
Поэтому общая стоимость соблюдения правил действительно может быть несопостовима со стоимостью одной проданной кофточки или пары серёжек.
Нужно ли платить заранее, если неизвестно, будет ли покупатель из Германии?
Вот это главный практический тупик.
Если продавец просто выставил товар на Etsy и разрешил доставку в Германию, с юридической точки зрения товар уже предлагается немецким покупателям. PPWR рассматривает предложение товара по дистанционному договору как вывод на рынок страны конечного покупателя.
Поэтому правильный порядок не такой:
Сначала пришёл заказ из Германии, а потом продавец решил, платить ему или нет.
А такой:
Прежде чем открыть доставку в Германию, продавец должен обеспечить соблюдение немецких требований.
Фактически у маленького продавца остаются три варианта:
Вариант 1. Полностью оформить Германию
Имеет смысл, если продавец ожидает регулярные немецкие продажи и заработок покрывает:
представителя;
минимальный договор переработки;
административную работу.
Вариант 2. Закрыть доставку в Германию
Если за год может быть всего один заказ на €20–50, это, вероятно, наиболее рациональное решение.
На Etsy или в собственном магазине продавец исключает Германию из списка стран доставки. Если заказ уже пришёл, а регистрации нет, юридически безопаснее отменить его, чем отправлять товар с нарушением.
Вариант 3. Использовать посредника или платформенное решение
В будущем Etsy, Amazon и другие площадки могут предложить коллективную систему или включить некоторые расходы в комиссии. Но нельзя автоматически предполагать, что площадка всё заплатила.
По общему правилу платформа должна проверить EPR-номер продавца, но сама по себе не становится лицом, ответственным за всю его упаковку. Пока площадка прямо не заявила, что принимает именно это обязательство, ответственность остаётся у продавца.
И так нужно будет делать для каждой страны?
В принципе — да, но национальные условия отличаются.
Если ирландская рукодельница разрешает продажи во все 27 стран ЕС, ей потенциально приходится проверять 27 национальных систем:
требуется ли регистрация;
есть ли минимальный порог;
обязателен ли местный представитель;
сколько стоит минимальный договор;
какая требуется маркировка;
какую отчётность нужно подавать.
То есть, это не единый европейский годовой взнос, после которого можно продавать по всему ЕС.
Например:
заплатила в Германии — это покрывает только упаковку, которая становится отходом в Германии;
продажа во Францию потребует проверки французской системы;
продажа в Испанию — испанской;
продажа в Литву — литовской.
Именно это сейчас вызывает наибольшее возмущение микробизнеса. Проблема не столько в экологическом взносе за граммы картона, сколько в необходимости регистрации и возможной ежегодной минимальной оплате в каждой стране.
Комментарии, которые вы прочитали и будете читать, можно сформулировать так:
Если Handmade - продавец из Ирландии хочет продавать изделия покупателям в Германии, он должен заранее оформить немецкую EPR-систему. Даже одна коммерческая посылка может вызвать обязанность зарегистрироваться, заключить договор на переработку и, с 12 августа 2026 года, назначить уполномоченного представителя в Германии. Регистрация бесплатная, но договор переработки и услуги представителя платные. Поэтому одна-единственная продажа действительно может потребовать оплаты минимального или годового пакета, стоимость которого окажется выше прибыли от товара.
То есть, слух не выдуманный. Просто "годовой налог за мусорm или за упаковку" — не точное название. Но экономический результат для маленькой рукодельницы может быть именно таким: ради одной пары серёжек придётся приобрести целый годовой пакет соответствия или вообще закрыть продажи в Германию.
Если маленький хандмейд-продавец находится в Ирландии и продаёт изделия только покупателям внутри Ирландии, то сейчас ему, как правило, не нужно отдельно регистрироваться в Repak и платить годовой взнос — при условии, что он не достигает установленных порогов.
В Ирландии действует такое разделение.
Маленький продавец
Например, человек:
делает украшения, свечи или вязаные вещи дома;
продаёт их через Facebook, Etsy или на ярмарках;
отправляет товары только по Ирландии;
имеет небольшой оборот;
использует несколько килограммов коробок, бумаги и пакетов в год.
Такой продавец считается участником оборота упаковки, но обязательное членство в Repak для него обычно не возникает.
Он должен:
не использовать явно запрещённую или несоответствующую упаковку;
по возможности сокращать лишнюю упаковку;
разделять собственные коммерческие упаковочные отходы;
хранить разумные сведения о том, какую упаковку он использует;
покупать обычную легальную упаковку у ирландского или европейского поставщика.
Но отдельный годовой договор с Repak маленькому продавцу пока обычно не нужен.
Когда Repak становится обязательным
В Ирландии обязательное членство в утверждённой системе, фактически в Repak, относится прежде всего к major producer — крупному производителю упаковки.
Для этого должны одновременно выполняться два условия:
годовой оборот бизнеса превышает €1 миллион;
на ирландский рынок за год выводится более 10 тонн упаковки или упакованных товаров.
Ирландские местные органы власти подтверждают: если бизнес не достигает этих двух порогов одновременно, он не становится major producer и обязательное членство в Repak по этому основанию не возникает. Официальное разъяснение местных властей Ирландии
То есть, домашняя рукодельница, отправившая за год:
20 коробочек;
100 коробочек;
даже несколько сотен небольших посылок,
практически наверняка не приблизится к 10 тоннам упаковки и обороту €1 миллион.
Почему внутри Ирландии проще
Если продавец покупает пустые коробки, пакеты и почтовые конверты у ирландского поставщика, значительная часть ответственности за первичный вывод этой пустой упаковки на ирландский рынок может лежать на поставщике упаковки.
Маленький продавец затем наполняет упаковку своим изделием и передаёт её ирландскому покупателю, но это не превращает его автоматически в крупного плательщика Repak.
Кроме того:
страна продавца — Ирландия;
страна покупателя — Ирландия;
упаковка становится отходом в Ирландии;
иностранный представитель не требуется;
не нужно открывать регистрацию в другой стране;
не возникает немецкого LUCID или французского EPR-номера.
Простой пример
Женщина в Килдэре делает серьги. Она покупает в Дублине:
100 маленьких картонных коробочек;
бумажные конверты;
немного защитной бумаги.
За год она продаёт 50 пар серёжек покупателям в Ирландии.
В этой ситуации:
регистрироваться в немецкой или французской системе не нужно;
немецкий представитель не нужен;
обязательное членство в Repak, скорее всего, не возникает;
отдельный экологический сбор с каждой посылки она не платит.
Но PPWR всё равно касается упаковки
Новый европейский регламент распространяется на всю упаковку, включая упаковку внутри одной страны. Поэтому со временем могут появиться:
более подробная регистрация производителей;
новые требования к маркировке;
подтверждение перерабатываемости упаковки;
дополнительные требования к документации;
новые правила для интернет-площадок.
Однако, это не означает, что с 12 августа каждая ирландская рукодельница должна немедленно купить годовое членство Repak.
На сегодняшний день практический вывод такой:
Маленький Handmade - бизнес, продающий только внутри Ирландии и находящийся значительно ниже порогов €1 млн оборота и 10 тонн упаковки, обычно не обязан отдельно вступать в Repak и оплачивать годовой экологический взнос.
А вот если тот же продавец открывает доставку в Германию, Францию или другую страну ЕС, появляются правила страны покупателя — и там порогов для одной небольшой посылки может не быть.
То есть, парадокс действительно получается такой:
продавать из Ирландии по Ирландии — относительно просто;
отправить одну пару серёжек из Ирландии в Германию — потенциально дорого и бюрократически сложно.
Все ваши личные вопросы мы разбираем в клубе по подписке на Youtube:
19.99 eur в месяц (это один конкретный вопрос, но ответ может занять и несколько писем, если надо составить вам письмо в инстанцию, написать ответ, проверить документы, примерно 3 дня мы можем переписываться)
или 49.99 eur в месяц - это весь месяц мы с вами будем переписываться по любым вопросам в Ирландии, решать их, также по ходу возникшие решать, или другие, пока месяц не закончится. Это месячная подписка прямо под каждым видео.
Кнопка есть под каждым видео "Присоединиться" и выбирайте необходимую опцию. Доплатить невозможно будет, поэтому сразу берите максимальную опцию.
Кроме этого, для всех членов клуба есть закрытая зона, где уже много видео - разборов очень сложных и замысловатых жизненных ситуаций, совершенно разных статусов людей, эти видео разборы все находятся там, сохраняя конфиденциальность.
Вы сможете найти много "между" слов объяснений и пояснений в сложных разборах, также терминология по каждому такому вопросу, схемы, таблицы.
Используйте моего ИИ ассистента по поиску работы в Ирландии. Это настоящий ваш персональный стратег, который поможет вам все: от понимания, каких документов вам не хватает в Ирландии, даже если вы еще вы пока не приехали - до стратегии, роста карьеры и заработка. Общайтесь с ним на своем языке, как с подружкой на кухне, он построится под вас, сделает вам CV или motivationletter, или напишет ответ на комментарий работодателю, также подготовит вас, чтобы пройти интервью. Это БЕСПЛАТНО, просто нажимайте на зеленую кнопку и начинайте диалог устно или письменно! Для себя, или для других вы можете спрашивать у него все по поводу работы в Ирландии !
С уважением к вам, ваш помошник, проводник по Жизни в Ирландии.
КТО МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ МЕСТО В ОЧЕРЕДИ Начались проверки очередей социального жилья. SOCIAL HOUSING ASSESSMENT 2026
В Ирландии началась ежегодная проверка очередей на социальное жильё. Проверяйте почту независимо от того, в каком county вы живёте.
Если вашего county пока нет в списке, это не значит, что проверки не будет. Объявление может появиться позже, а Council может направить письмо непосредственно выбранным заявителям без широко заметной публикации в социальных сетях.
Сейчас одновременно проходит общенациональная ежегодная переоценка людей, стоящих в очереди на социальное жильё — Summary of Social Housing Assessments 2026, сокращённо SSHA 2026.
Я связала ее с новым законом о жилье и чисткой, но потом проверила и связывать эту проверку пока неправильно.
Housing (Miscellaneous Provisions)
Act 2026 действительно принят, но положения нового закона об оценке претендентов пока не введены в действие.
Citizens Information прямо указывает: legislation has not been commenced and is not yet in effect.
Нынешняя SSHA 2026 проводится на основании уже давно действующих:
- Social Housing Assessment (Summary) Regulations 2016;
- распоряжения Department of Housing провести ежегодный подсчёт и переоценку потребности.
То есть, это действительно выглядит, как «проверка и чистка очередей», но юридически пока это не результат нового закона.
Такая ежегодная проверка проводится с 2016 года. Возможно, в 2026 году она стала заметнее и охватила новые группы заявителей.
Что я нашла на 21 августа 2026 года
Local authority
Кого проверяют
Срок вернуть форму
Я вам дам таблицу и сейчас зачитаю, какие Каунтис уже объявили
Dún Laoghaire–Rathdown
Получивших форму/уведомление о прохождении Annual Social Housing Assessment
21 августа 2026 — сегодня
Kilkenny County Council
Одобренных на social housing не позднее 31 июля 2025 года, если после этой даты дело не пересматривалось
28 августа 2026
Wicklow County Council
Получивших форму Social Housing Assessment
31 августа 2026
Dublin City Council
Выбранных заявителей из очереди, которым направлена Housing Needs Assessment Form
2 сентября 2026
Kildare County Council
Одобренных с 1 января 2014 по 31 декабря 2019 года, если файл не обновлялся последние 12 месяцев
7 сентября 2026
Meath County Council
SSHA 2026 официально объявлена 21 августа; заявители, впервые рассмотренные или пересмотренные после 31 июля 2025 года, исключены из этой выборки
Срок нужно уточнить в письме/на странице Council
Tipperary County Council
Выбранных заявителей; люди, прошедшие SSHA 2025, не включались
Срок уже прошёл — 17 июля 2026
Таким образом, подтверждённые актуальные объявления сейчас есть как минимум по семи территориям.
1. Dublin City Council
Dublin City Council начал Housing Needs Assessment 2026. Формы рассылаются людям, находящимся в очереди. Заполнить их можно также через Citizen Hub.
Срок — 2 сентября 2026 года.
В опубликованных предупреждениях говорится, что неподача формы может привести к закрытию дела, удалению из очереди и необходимости подавать новое заявление. Dublin Live о проверке DCC
2. Dún Laoghaire–Rathdown County Council
Council официально проводит Annual Social Housing Assessment с 7 по 21 августа.
Форму можно было:
вернуть по почте;
заполнить онлайн.
Срок — 21 августа 2026 года, то есть сегодня. Официальная страница DLR Council�
Здесь особенно важно срочно обратиться в Council тем, кто получил письмо, но ещё ничего не отправил.
3. Kilkenny County Council
Kilkenny пишет заявителям, которые были одобрены на social housing support не позднее 31 июля 2025 года.
Не получают форму:
те, чьё дело было рассмотрено или обновлено после 31 июля 2025 года;
HAP tenants;
RAS tenants;
transfer applicants.
Срок — 28 августа 2026 года.
Нужно предоставить доходы всех членов семьи старше 18 лет за полные предыдущие 52 недели. Если форма не будет возвращена, дело закроют и доступ к Choice Based Lettings прекратится.
По опубликованным сообщениям, Wicklow тоже проводит переоценку. Формы должны вернуть до 31 августа 2026 года.
Здесь пока я нашла распространённые предупреждения councillors и участников местных групп, но не отдельную индексируемую официальную страницу Council. Поэтому получателям письма лучше проверять срок непосредственно в своей форме и уточнять его в Wicklow Housing Department.
5. Kildare County Council
Проверяются заявители:
одобренные в период с 1 января 2014 по 31 декабря 2019 года;
не обновлявшие файл в течение последних 12 месяцев.
Срок — 7 сентября 2026 года.
Не участвуют HAP, RAS и Local Authority/AHB transfer tenants.
Сегодня, 21 августа, Meath официально опубликовал объявление SSHA 2026.
Уже указано, что не должны получать форму заявители, которые:
впервые подали заявление после 31 июля 2025 года;
прошли пересмотр после 31 июля 2025 года.
Остальным выбранным заявителям Council направляет письма. Официальная страница Meath County Council
Страница появилась буквально сегодня и пока нестабильно открывается, поэтому срок возврата формы лучше брать из самого письма или уточнять у Housing Allocations:
Tipperary начал проверку ещё 1 июля. Срок был 17 июля 2026 года.
Не включались:
прошедшие SSHA 2025;
HAP tenants;
RAS tenants;
approved transfer applicants.
Council прямо сообщил: если полностью заполненная форма и документы не возвращены, дело закрывается, а человек удаляется из очереди. Официальное объявление Tipperary County Council
Людям из Tipperary, которые пропустили письмо или срок, всё равно следует немедленно связаться с Council и выяснить состояние своего дела.
Что особенно важно знать людям в очередях.
Это все не означает, что каждый человек, стоящий в очереди, обязательно получит форму.
Каждый Council определяет свою выборку: по дате постановки в очередь, дате последнего обновления или предыдущему участию в SSHA.
Но общий принцип одинаков:
письмо может прийти только определённым заявителям;
даже если обстоятельства не изменились, форму всё равно необходимо заполнить;
недостаточно просто отправить форму — нужно приложить все требуемые документы;
неполная форма может считаться не возвращённой;
молчание Council может истолковать как отсутствие дальнейшей потребности в жилье;
дело могут закрыть;
человек может потерять накопленное время в очереди и доступ к CBL;
HAP, RAS и transfer applicants обычно исключаются из этой конкретной проверки.
Проверяйте почту независимо от того, в каком county вы живёте.
Если вашего Сounty пока нет в списке, это не значит, что проверки не будет. Объявление может появиться позже, а Council может направить письмо непосредственно выбранным заявителям без широко заметной публикации в социальных сетях.
На данный момент я не нашла подтверждённых объявлений SSHA 2026 от всех 31 local authorities. Но поскольку это национальная процедура, новые сообщения могут появляться последовательно, как сегодня произошло с Meath.
Поэтому людям нужно проверить:
Правильный ли адрес зарегистрирован в Council.
Не приходили ли письма или электронные сообщения, а вы их пропустили
Не пропущен ли звонок от Housing Department.
Есть ли доступ к Council online portal.
Когда ваш housing file обновлялся в последний раз.
Главный вывод: я очень вовремя увидела объявление из Kildare. Сейчас уже можно сказать, что делается общая «перекличку» по counties — Dublin City, Dún Laoghaire–Rathdown, Kildare, Kilkenny, Wicklow, Meath и Tipperary точно затронуты.
Закон об ИИ в Европе со 2 августа 2026 года: что на самом деле изменилось
Я хочу сегодня поговорить об искусственном интеллекте и о новых правилах, которые начали применяться в Европейском союзе с 2 августа 2026 года.
И поскольку Ирландия — страна Европейского союза, всё это непосредственно касается и нас. Но я сразу хочу исправить одно очень распространённое заблуждение.
Когда люди слышат: «С 2 августа вступили новые правила маркировки искусственного интеллекта», — первая реакция обычно такая: «Ну и что нового? Мы и так уже давно отмечаем AI-контент». На YouTube уже несколько лет существует disclosure для altered or synthetic content. На различных платформах существуют свои правила для AI-generated материалов. Где-то надо поставить галочку, где-то появляется подпись. Поэтому я тоже сначала думала:
А что, собственно, изменилось? И только когда начинаешь читать Article 50 EU AI Act внимательнее, становится понятно: речь идёт совсем не только о том, чтобы написать под картинкой “создано AI”. Речь идёт о гораздо более серьёзной вещи: Человек должен понимать, где заканчивается человек и начинается искусственный интеллект. И одновременно должна постепенно появляться техническая возможность определить происхождение синтетического контента. И вот здесь начинается самое интересное.1. Если с вами разговаривает не человек — вы должны об этом знать Первое очень важное правило касается систем искусственного интеллекта, которые непосредственно взаимодействуют с человеком. Представьте обычный customer support. Вы заходите на сайт. Вам пишет: — Здравствуйте! Меня зовут Анна. Чем я могу вам помочь? Вы начинаете рассказывать Анне свою проблему. Но никакой Анны нет. С вами разговаривает искусственный интеллект. И если из обстоятельств это не является очевидным, человек должен быть проинформирован о том, что взаимодействует с AI. И вот это уже гораздо интереснее, чем маркировка фотографии.
То же самое относится к голосовым системам. Вам звонит приятный голос: — Добрый день. Я звоню вам по поводу вашего договора... Вы можете совершенно искренне считать, что разговариваете с сотрудником компании. А это AI-agent. Смысл новых требований: вы должны понимать, с кем взаимодействуете — с человеком или с машиной. Именно риск impersonation и deception — имитации человека и введения человека в заблуждение — прямо называется среди причин этих требований EU AI Act.2. А теперь представьте AI-двойника реального человека И вот тут начинается ещё более интересная история. Сегодня известный писатель, психолог, консультант, преподаватель, блогер может создать своего цифрового двойника. Его лицо. Его голос. Его интонации. Его книги. Его статьи. Его лекции. Всё это загружается в систему.
И появляется условный: AI Professor Smith. Он может работать круглосуточно. Отвечать людям. Рассказывать о книгах. Объяснять методику автора. Вести консультационный чат. Это само по себе не означает, что такая технология запрещена. Но человек должен понимать: сейчас со мной разговаривает не профессор Smith лично. Это AI-система, созданная на основе его образа, голоса или материалов. И здесь возникает следующий очень важный вопрос. А если цифровой профессор сказал глупость? Кто отвечает?
Нельзя создать AI-двойника, зарабатывать на нём деньги, а потом в случае проблемы сказать: «Это не я. Это искусственный интеллект ошибся». AI сам по себе не превращается в отдельного человека, которому можно передать юридическую ответственность. В зависимости от ситуации будут иметь значение provider системы, deployer, человек или организация, использующие её профессионально, и другое применимое законодательство.3. Deepfake — это не только фальшивый политик Следующая огромная тема — deepfake. Очень многие думают, что deepfake — это только когда сделали фальшивое видео президента или известного артиста. Нет. В AI Act определение значительно шире. Речь может идти об искусственно созданном или изменённом изображении, аудио или видео, которое напоминает существующих людей, объекты, места, организации или события и может быть ошибочно воспринято человеком как настоящее. И здесь я приведу очень бытовой пример. Недвижимость. Вы ищете квартиру на Airbnb. Видите великолепные фотографии: огромная гостиная, новая кухня, роскошная ванная, вид на океан, терраса. Платите деньги. Приезжаете. А этой квартиры в таком виде просто не существует. Фотографии были сгенерированы искусственным интеллектом. Вот здесь вопрос уже совершенно другой. Это не: «Художник нарисовал красивую картинку». Это изображение конкретного товара или услуги, на основании которого человек принимает финансовое решение.
Для deepfake AI Act требует disclosure искусственного происхождения. А параллельно здесь может включаться совершенно другой слой законодательства — consumer protection и запрет misleading commercial practices. То есть даже подпись: AI-generated image сама по себе не даёт права продавцу показывать бассейн, которого нет. EU AI Act отвечает: искусственное ли это изображение и сообщили ли об этом человеку? Consumer law задаёт следующий вопрос: не обманули ли человека относительно того, что он покупает? И это две разные вещи.4. При этом не каждая AI-картинка должна превратиться в плакат «СДЕЛАНО AI» И вот здесь надо быть осторожными. Допустим, для статьи о жилищном кризисе сделали красивую иллюстрацию: домики, ирландский флаг, ключ, надпись. Никто разумно не воспринимает её как документальную фотографию конкретного события или конкретного дома. Это совершенно не то же самое, что поддельная фотография квартиры, которую предлагают арендовать. Для очевидно художественного, творческого, сатирического или вымышленного контента сам AI Act предусматривает более мягкий подход к disclosure: информация об искусственном происхождении не должна разрушать нормальное восприятие произведения.5. И вот тут появляется НЕВИДИМАЯ часть нового закона Это, на мой взгляд, одна из самых важных вещей, которую многие вообще пропускают. Провайдеры генеративных AI-систем должны обеспечивать, чтобы создаваемые ими синтетические тексты, изображения, видео и аудио были, насколько это технически возможно, маркированы в machine-readable формате и могли определяться как искусственно созданные или изменённые. То есть речь уже не обязательно идёт о большой надписи: MADE BY AI. Маркер может находиться внутри самого цифрового контента. И человек его глазами вообще не увидит. Мы постепенно приходим к совершенно новой системе: цифровому происхождению контента — provenance. Не просто: «Что изображено на фотографии?» А: «Откуда появилась эта фотография?» «Какой системой она была создана?» «Была ли она изменена?» «Есть ли техническое подтверждение её происхождения?»6. И Claude практически сразу показал, куда всё движется И вот буквально сейчас произошло очень интересное событие. Anthropic объявила о внедрении для Claude невидимых machine-readable watermarks и provenance-метаданных в связи с европейскими требованиями прозрачности. Для изображений компания использует подход с C2PA provenance metadata. Для текста заявлен другой механизм — незаметный человеку watermark, встроенный непосредственно в output. То есть вы читаете текст — и ничего необычного не видите. Копируете его. Вставляете. Возможно, немного редактируете. Но технический сигнал может сохраняться. Anthropic говорит, что watermarking реализуется на уровне модели и будет распространяться глобально на соответствующие новые модели, а не только на тексты, созданные человеком, физически находящимся в Евросоюзе. При этом компания сама признаёт ограничения: watermark не является волшебной неуничтожимой печатью. Метаданные могут теряться при определённых преобразованиях, а отсутствие обнаруженного сигнала ещё не доказывает, что AI не использовался. И вот здесь мы приходим к студентам.7. Студенты, дипломы и AI: вот где начинается совершенно новая история Последние несколько лет университеты пытались решить практически нерешаемую задачу. Студент сдаёт дипломную работу. Преподаватель думает: «А сам ли он это написал?» Появились AI detectors. Они анализировали стиль текста и выдавали вероятность: «Этот текст, возможно, создан AI». Но это далеко не абсолютное доказательство. Тем более появилась очень простая схема. Одна LLM написала текст. Вторая LLM его переписала. Третья перефразировала. Потом человек изменил несколько абзацев. Потом всё ещё раз прошло через редактор. И в какой-то момент первоначальное происхождение практически потерялось. Теперь индустрия пытается двигаться от: «По стилю нам кажется, что это AI» к: «В самом материале существует технический сигнал его происхождения». Это принципиально другой подход.8. Но означает ли это, что студентам запрещают пользоваться AI? Нет. И это чрезвычайно важно. EU AI Act не говорит: «Студент не имеет права пользоваться ChatGPT или Claude». Он вообще не устанавливает универсальное европейское правило академической честности для дипломных работ. Это уже вопрос конкретного университета, курса, преподавателя и вида задания. И иначе в 2026 году это действительно выглядело бы довольно странно. Потому что AI может использоваться совершенно по-разному. Один студент провёл исследование. Нашёл источники. Собрал данные. Построил аргументацию. Сделал собственные выводы. А потом сказал AI: «Помоги мне структурировать эту главу и исправить мой академический английский». Другой студент написал: «Напиши мне диплом на 15 000 слов. Придумай аргументацию, источники и выводы». Copy. Paste. Submit. Формально AI участвовал в обоих случаях. Но интеллектуально это две совершенно разные работы. И один только watermark этого различия не определяет.9. Watermark не означает: «ЭТО НАПИСАЛ НЕ ЧЕЛОВЕК» Вот это надо запомнить. Если система обнаружила AI-watermark, из этого ещё нельзя автоматически заключить: «Человек ничего не делал». Максимум, что технический сигнал способен подтверждать: этот контент был создан или обработан определённой AI-системой — в той мере, в какой конкретная технология действительно позволяет это установить. Но он не рассказывает всю интеллектуальную историю создания произведения. Представьте: человек год проводил исследование. Сам придумал гипотезу. Сам собрал данные. Сам сделал выводы. Потом два часа работал с AI над финальной формулировкой текста. Финальный текст может иметь AI-marker. Но это совершенно не означает: «AI провёл это исследование». Именно поэтому университетам всё равно придётся отвечать на гораздо более сложный вопрос: Какое использование AI допустимо?10. И, возможно, дипломы будущего будут проверять совсем иначе Мне кажется, мы постепенно придём к тому, что будет проверяться не только готовый Word-файл. Будет важен процесс создания работы: источники, черновики, история изменений, заметки, данные, цитирование, методология, способ использования AI, способ проверки AI, и, наконец, способность самого студента защитить свои выводы. То есть главный вопрос станет не: «Ты пользовался AI?» Это скоро может стать почти бессмысленным вопросом. А: «Что именно сделал AI, а что сделал ты?» И: «Ты понимаешь и можешь защитить то, что сдаёшь под своим именем?»11. А теперь самое важное — про ТЕКСТ Вот здесь возникает самая скользкая часть нового регулирования. Допустим, человек создаёт статью. Он использует AI для: поиска, структуры, анализа, перевода, редактирования, проверки, формулировок. Потом человек всё проверяет. Меняет выводы. Убирает ошибки. Решает, что оставить. И публикует материал под своим именем. Нужно ли обязательно написать: «Эта статья создана искусственным интеллектом»? Нет, не автоматически. Article 50 специально рассматривает AI-generated или AI-manipulated текст, опубликованный с целью информирования общественности по вопросам общественного интереса. Но в нём существует важнейшее исключение: если AI-generated content прошёл human review или editorial control, и физическое или юридическое лицо несёт editorial responsibility за публикацию, обязанность такого disclosure по этой норме не применяется. И вот это меняет практически всё.12. Кто напечатал слова — уже не главный вопрос Представим совместную работу человека и AI. Человек приносит тему. Формулирует проблему. Даёт собственный опыт. AI предлагает структуру. Человек говорит: «Нет. Здесь вывод неправильный». AI переписывает. Человек приносит новый источник. AI анализирует. Человек говорит: «Это слишком сложно. Объясни людям проще». AI переписывает. Человек проверяет окончательный вариант и говорит: «Да. Именно это я хочу сказать». А затем копирует окончательный текст практически слово в слово. Так кто создал этот материал? На старом языке хочется ответить: «AI, потому что последние предложения физически написал AI». Но это очень примитивное понимание современного интеллектуального труда. Потому что существует ещё: идея, постановка задачи, отбор информации, критика, проверка, редакционное решение, контекст, опыт, ответственность. Поэтому гораздо важнее становится другой вопрос: Кто принимает редакционную ответственность за содержание?13. А если человек сам говорит этот текст на YouTube? Вот ещё более интересный пример. Человек подготовил материал вместе с AI. Проверил его. Вышел перед камерой. И сам рассказывает его зрителям. Зритель видит настоящего человека. Слышит настоящий голос. Автор принимает решение опубликовать материал и отвечает за содержание. Нет общего правила Article 50, которое заставляло бы такого автора начинать видео словами: «Внимание! При подготовке этого текста использовался искусственный интеллект». И это принципиально. Потому что здесь AI находится за кулисами производственного процесса. Совсем другая ситуация: AI-аватар вышел вместо автора. AI скопировал его голос. AI самостоятельно произносит материал. Зритель думает, что перед ним настоящий человек. Вот здесь прозрачность становится принципиальной.14. И вот где, скорее всего, появятся будущие споры Представьте автора, выпускающего двадцать экспертных роликов в день. AI самостоятельно ищет информацию. AI делает выводы. AI пишет сценарий. Человек ничего толком не проверяет. Просто включает телесуфлёр и читает. А потом говорит: «Но ведь видео записал я. Значит, был human review». Вот здесь наверняка появятся сложные вопросы. Потому что прочитать текст глазами или произнести его вслух — ещё не обязательно означает осуществить настоящий содержательный editorial control. И именно здесь со временем появится практика регуляторов, платформ и, вероятно, судов. Закон только начал применяться. Большой накопленной практики по этим пограничным ситуациям пока просто нет.15. И теперь мой главный вывод обо всём современном контенте Я специально не буду говорить: «Сегодня не существует ни одной статьи, созданной без AI». Это было бы невозможно доказать. Конечно, человек и сегодня может взять ручку и самостоятельно написать письмо. Может написать статью без ChatGPT. Может записать видео без AI. Но тенденция очевидна. Искусственный интеллект становится частью инфраструктуры создания информации. И иногда автор даже сам может не задумываться о количестве AI, участвовавшего в процессе. AI работает: в поисковых системах, в переводчиках, в редакторах, в телефонах, в камерах, в субтитрах, в обработке фотографий, в рекомендациях, в монтаже, в расшифровке речи, в генерации текста, в анализе документов. Поэтому через несколько лет вопрос: «Использовался ли здесь вообще искусственный интеллект?» может оказаться гораздо менее полезным, чем вопрос: «КАК именно здесь использовался искусственный интеллект?»16. И вот что особенно важно понять про новый закон EU AI Act не обещает человеку сообщать обо всех случаях, когда где-то в процессе создания материала использовался AI. Это очень важно. Вы можете читать великолепную статью. AI мог помогать автору исследовать тему. Переводить документы. Структурировать текст. Редактировать его. Предлагать заголовки. Проверять формулировки. И вы совершенно не обязательно увидите: «При подготовке этой статьи использовался AI». Потому что универсального требования раскрывать любое вспомогательное использование искусственного интеллекта Article 50 не устанавливает. Более того, сама обязанность провайдеров по machine-readable marking имеет исключение для AI-систем, выполняющих стандартную вспомогательную редакторскую функцию и существенно не меняющих исходные данные или их смысл. Вот почему фраза: «Теперь Европа заставляет маркировать весь AI-контент» — просто неправильная.17. Закон пытается решить другую проблему Не: «Давайте заставим всех признаться, что они пользовались ChatGPT». А: «Давайте уменьшим возможность обмана». Чтобы человек понимал: с кем я сейчас разговариваю? С человеком или AI? Это настоящий голос? Или синтетический? Этот человек действительно это сказал? Или это deepfake? Эта фотография показывает существующий объект? Или AI его придумал? Этот текст полностью автоматизирован? Или за ним стоит человек, который его проверил и принял редакционную ответственность? И одновременно — можно ли технически определить происхождение синтетического материала? Именно риски misinformation, manipulation, fraud, impersonation и consumer deception прямо стоят за логикой этих правил.18. Поэтому я бы сформулировала новую реальность так Мы переходим от эпохи: «ЧЕЛОВЕК или AI?» к эпохе: «ЧЕЛОВЕК + AI — но кто что сделал и кто за результат отвечает?» Это гораздо более взрослый вопрос. Потому что искусственный интеллект уже не отдельная программа, которую человек иногда открывает. Он постепенно становится частью рабочего процесса. И я думаю, что через несколько лет фраза: «Я никогда не использую искусственный интеллект при создании контента» будет звучать примерно так же странно, как сегодня: «Я никогда не использую поисковые системы, автоматическую проверку орфографии или цифровой монтаж». Но это не означает, что различия исчезают. Наоборот. Различия становятся гораздо важнее. AI помог человеку подготовить материал — это одно. AI самостоятельно написал материал, а человек выдал его за собственное исследование там, где правила этого не позволяют, — другое. AI обработал настоящую фотографию — третье. AI придумал квартиру, которой не существует, и этой картинкой продают аренду — четвёртое. AI озвучил мультфильм — пятое. AI скопировал лицо и голос реального человека так, что публика решила, будто он действительно произнёс эти слова, — шестое. И именно поэтому простого значка AI уже недостаточно, чтобы описать новую реальность.ИТОГ С 2 августа 2026 года Европа не сказала: «Искусственным интеллектом пользоваться нельзя». И она не сказала: «На каждом тексте, которого коснулся AI, должна стоять специальная наклейка». Смысл значительно интереснее. Европа постепенно вводит принцип: происхождение искусственного контента должно становиться технически прослеживаемым, а человек не должен быть введён в заблуждение относительно того, с кем он взаимодействует и является ли то, что он видит и слышит, настоящим. И поэтому я думаю, что главный вопрос ближайших лет будет уже не: «Это сделал AI?» А: «Какую часть сделал AI, какую часть сделал человек — и кто несёт ответственность за конечный результат?» Потому что AI может написать предложение. Может нарисовать картинку. Может создать голос. Может смонтировать видео. Может найти информацию. Но решение: проверить, поверить, использовать, опубликовать и поставить под этим своё имя — пока остаётся человеческим. И именно здесь проходит, пожалуй, самая важная граница новой эпохи искусственного интеллекта.
